Yeni Akit Danıştay'ı hedef gösterdi!

Danıştay 8. Dairesi, ilköğretim okullarında uygulanan "Öğrenci Andı"nı kaldıran yönetmelik hükmünü iptal etti. Danıştay’ın bu kararının ardından ülke gündemini 2 gündür meşgul eden bir tartışma yaşanmaya başladı.

Hükümete yakın Yeni Akit Gazetesi ise yine Danıştay’ı hedef gösterdi.

DANIŞTAY SALDIRISI

Film makarasını biraz geriye sarıp, olayı en baştan anlatalım:

Danıştay 2. Dairesi üyeleri 17 Mayıs 2006’da saldırıya uğradı. Alparslan Arslan adlı saldırgan, Danıştay 2. Daire üyesi Mustafa Yücel Özbilgin’i öldürdü, aralarında daire başkanı Mustafa Birden'in de yer aldığı dört üye ise yaralandı.

Danıştay saldırısından sonra ifadesi alınan Alparslan Arslan, saldırıdan önce Danıştay üyelerinin fotoğraflarını “İşte o üyeler” manşetiyle yayımlayan Vakit gazetesini ve Mustafa Birden’in telefonunu, FETÖ’nün lideri Fethullah Gülen’in amcasının oğlu Kemalettin Gülen’in kendisine verdiğini itiraf etmişti.

Bugün Yeni Akit adını alan dönemin Vakit gazetesinin hedef gösterilmesiyle, Danıştay hakimlerine saldırı düzenlenmişti. Bu saldırıdan sonra yaşananlar da yakın tarihimizin kritik dönemeçlerinden birini oluşturuyor.

Mesela; Danıştay davasının Ergenekon’a bağlanması çok kritikti! Zira, “silahlı bir terör örgütünden” bahsediliyor ancak ortada silahlı bir eylem yoktu. Bunun için Danıştay cinayeti davası, Ergenekon’a bağlatıldı.

Böylece Ergenekon bir “silahlı terör örgütü” davası haline getirildi. FETÖ’nün savcıları artık rahattı. Keza, Danıştay davasının Ankara’daki yargılamasında “ceza” alan isimler de, Ergenekon’da “beraat” ettirilecekti.

AKİT YİNE AYNISINI YAPIYOR

Belli ki; Yeni Akit kendi tarihinin karanlık sayfalarından, kendisine hiç ders çıkarmamış.

Danıştay’ın “Andımız kararı”nın ardından bu sefer de 8. Daireyi hedef göstermeye başladı.

Yeni Akit, bugün "Andımız kararı siyasi fitne" manşetiyle çıktı. Akit'in haberinde "Danıştay 8. Dairesi'nin 'Öğrenci Andı' ile ilgili yönetmenlik hükmünü iptal etmesine tepkiler sürüyor. Eski Türkiye özlemi çekenleri sevindiren kararın aynı zamanda 'siyasi bir fitne'ye hizmet ettiğini ifade eden STK'lar ve hukukçular, 'Karar AK Parti ve MHP arasındaki Cumhur İttifakı'nın zedelemeye yönelik bir sabotajdır' dediler" ifadeleri yer aldı.

Akit manşetinde eski Yargıçlar Sendikası Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu'nun hedef gösterdi. Eminağaoğlu'nun fotoğrafının üstüne "Karanlık kafa yine sahnede" başlığını attı.

“8. DAİRE KİMSİNİZ SİZ”

Akit’in yaptıkları bunlarla sınırlı kalmadı. Başyazarı Ali Karahasanoğlu, dün “8. Daire, kimsiniz siz?” başlıklı bir yazı kaleme aldı.

Yazısında, Danıştay 8. Dairesinin kararını kendince eleştiren Ali Karahasanoğlu şu ifadeleri kullandı:

“Danıştay 8. Dairesi, rakamında mı bir uğursuzluk vardır, nedir bilmiyorum, yine tartışmalı kararlardan birisine imza attı. Bunun bir paraleli de, Yargıtay 8. Ceza Dairesi’dir… O da, derin kararlara imza atan bir dairedir…

Oysa, Danıştay 8. Dairesi, başörtülü hanımlarla ilgili, gerek öğrenciler, gerekse çalışanlar için yakın tarihlerde verdiği kararlarla, tüm halkın yüreğine su serpmişti.. Bir zulmün sonlanmasında, önemli bir içtihad değişikliğine imza atmışlardı. Şimdi ne oldu da, eski 8. Daire’nin despot yüzünü hatırlatan bir karara imza atıldı?”

“TAM DA DESPOT TÜRKİYE’NİN, DESPOT 8. DAİRESİ’NİN…”

Yazısında, kararın gerekçelerini eleştiren Ali Karahasanoğlu, şunları kaydetti:

“Devam ediyor, 8. Daire’nin mantıksız gerekçesi:

‘Söz konusu öğrenci andının uygulanmaya başlamasından itibaren dayanağını teşkil eden Anayasal ve Yasal kurallarda bir değişiklik olmadığı gibi bu kuralları şekillendiren ve metinde de yer alan toplumsal değer yargılarımızın ve ilkelerimizin değişmesinin de mümkün olmadığı anlaşılmaktadır.’

Biz bu söylemi bir yerlerden hatırlıyoruz değil mi? Tam da despot Türkiye’nin, despot 8. Dairesi’nin, despot başörtü yasağı kararlarında, kararlara bu söylem iliştirilirdi değil mi?

Başörtü yasağını kısa süre önce kaldıran 8. Daire, şimdi ne olmuş ise, yine aynı despot söyleme mi dönüyor?

Ne demekmiş, “ilkelerimizin değişmesinin de mümkün olmadığı?” Hani o çok savunduğunuz Atatürk’ün hukuk devriminde(!) iddia ettiği üzere, değişmeyen sadece “din kuralları” değil miydi?

“Hayatın kendisi, sürekli değişir, yoksa hukuk hayata ayak uyduramaz” diyen sizler değil miydiniz?

Şimdi ne oldu da.. Tekrar “İlkelerimiz değiştirilemez” söylemine geçtiniz? Yoksa? Sizler de, yeni bir din mi icat ettiniz ki, “Değiştirilmesi mümkün değil” diyerek, hem de kul yapısı kuralları, bize dayatmaya kalkıyorsunuz?

Aynı gerekçedeki “Anayasal ve Yasal kurallarda bir değişiklik olmadığı halde and niye kalkıyor” ifadesi de aynı dairenin kendi geçmişinde kararlarını değiştirmesi uygulamasına zıt bir söylem..

Nasıl? Şöyle..

8. Daire, aynı Anayasa, aynı kanunlar yürürlükte iken, 2012’ye kadar, başörtünün üniversitelerde serbest kalmasının mümkün olmadığını belirtiyordu.. Ne anayasa değişti.. Ne kanun değişti.. Ama aynı daire..2012’den sonra verdiği kararlarda, “Başörtüyü yasaklayan mevzuatta herhangi bir kural bulunmamaktadır” diyerek, yasağın kaldırılmasına yönelik idari işlemlere destek verdi..

Demek ki ne imiş? Anayasa aynı iken. Kanunlar aynı iken.. Uygulama değişebiliyormuş.. Danıştay da, aynı Anayasa, aynı kanunlara rağmen, bir gün “Hukuka aykırıdır” dediği şeye, ertesi günü “Hukuka uygundur” diyebiliyormuş..

Değil mi, 8. Daire’nin pek kıymetli üyesi abiler, ablalar!..”

YENİ AKİT DANIŞTAY’I HEDEF GÖSTERDİ

2006 yılında yaşananlardan kendisine bir pay çıkarmayan Yeni Akit, bugün “Andımız” üzerinden Danıştay’ı hedef gösterdi.

siyasetcafe.com