Nihat Doğan ve Ömür Varol’a 1 yıl 9 ay ceza

Nihat Doğan ve Ömür Varol’un Beyaz TV’de yayınlanan ‘Söylemesem Olmaz’ programında, “Kurtlar Vadisi” dizisi hakkında yapılan yorumlarda “İftira” ve “Hakaret” suçunu işledikleri iddiasıyla haklarında 1 yıl 9 ay 15’er günden 8 yıl 4’er aya kadar hapis cezası istemiyle haklarında dava açıldı.

Anadolu 60. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, müşteki Necati Şaşmaz ile avukatı katıldı. Duruşmaya katılmayan tutuksuz sanıklar Nihat Doğan, Ömür Varol, Gülşah Saraoğlu, Bircan İpek ve Cihad Zembat ile şikayetçi Pana Filmi ise avukatları temsil etti.
 

Açık giyinen kadına tecavüz vatani görevdir' diyen avukata ceza

NECATİ ŞAŞMAZ “BEN İFTİRA VE HAKARETE UĞRADIM”

Müşteki Necati Şaşmaz duruşmada şikayetçi olduğunu belirterek, “Ben iftira ve hakarete uğradım. Davaya müdahil olarak katılmak istiyorum. Suçtan kaynaklı maddi zararım vardır. Dizinin yayın yapamayacağı şeklinde iftira atıldıktan sonra görüştüğümüz kanallardaki insanların etkilenmesi ve o dönemde yaşla, kuru ayrılamadığı için hangi durumda olduğumuz şüphesi oluştu. Dizimizin yayın döneminde sorunlar oluştu. Avukatım aracılığıyla tazminat davası da açtık” diye konuştu.
 

AK Parti’den Kabe imamına şok sözler: Allah sizi kahretsin

300 BİN LİRALIK TAZMİNAT VE ZORLA GETİRME KARARI
Necati Şaşmaz’ın avukatı Hüseyin Ersan Alioğlu ise, şikâyetlerinin devam ettiğini belirterek, “300 bin liralık tazminat davası da açtık. Duruşmaya gelmeyen sanıklar hakkında zorla getirme kararı çıkarılmasını talep ediyoruz” dedi.
Pana Film’in avukatı Ergün Sarıtaş da, şirket olarak maddi ve manevi zararlarının olduğunu anlatarak, “Burada en büyük zarar, Kurtlar Vadisi’ne verilmiştir. Kanallarla görüşmelerde bazı sıkıntılar yaşanmıştır. Şirketin çektiği ‘Kurtlar Vadisi Vatan’ filminin izlenme oranı öncekilere göre daha az olup, buna sanıkların sebebiyet verdiğini düşünmekteyiz. ‘Kurtlar Vadisi Vatan’ filmi vizyona girmeden önce bu algının kasıtlı olarak oluşturulduğunu düşünüyoruz. Bu da şirketin maddi zararını ortaya koymaktadır” dedi.
 

ÇEKİMLER YÜZÜNDEN GELEMEMİŞLER
Sanıkların avukatı ise, müvekkillerinin Avrupa Yakası’nda ikamet ettiklerini ve televizyon çekimleri nedeniyle duruşmaya katılamadıklarını belirterek, mahkemenin takdir etmesi halinde ifadelerinin Çağlayan Adliyesi’nde alınmasını talep etti.
Mahkeme Hakimi Yılmaz Karakuş, sanıkların Çağlayan Adliyesi’nde talimatla dinlenmeleri talebini, büyükşehir sınırları içinde talimat yazılamayacağı gerekçesiyle reddederken, sanıkların, davetiyeye rağmen duruşmaya katılmadıklarından, açık adreslerinin tespiti yapılarak yargı çerçevesi dahilinde ise zorla getirilmeleri için müzekkere yazılmasına karar vererek duruşmayı erteledi.

siyasetcafe.com.